biólogos e físicos: cuidado para não defecarem pela boca

 

  Biólogos e Físicos...

  Uma nova visão de Mundo por um cientista em seu maior, o grau  de Humanidade. Uma Superinteligência, uma Sociedade com 7,8 bilhões de seres inteligentes, uma Unidade Inteligente, que na vivência de um (1) único homem (121 anos) saiu dos calhambeques as visitas mecânicas ao planeta Marte. 

  Um Mundo sem a ciência milagrosa! sem uma "lógica" evolutiva realmente lógica, do darwinismo dos anos 1800; A uma Evolução à Luz de uma nova Ciência, muito mais racional (de raciocínio entende!) que a estabelecida até a contemporaneidade...

 Não adianta temer o avanço da ciência e tecnologia,  adianta aceitarmos nossa insignificância individual numa Humanidade que seguirá o seu caminho tecnológico, de uma visão pós-centrista da  inteligência terrestre, devemos saber que mesmo após a morte de todos os seres individuais, unidades do Ente Humano, a Humanidade seguirá o seu caminho como mais uma Inteligências da Natureza.

  Eu, um ateu, em 1976 me achava mais inteligente quanto a ciência em relação aos da religião milagrosa, mas na realidade eu estava também errado por acreditar em supostos ban ban bans da ciência, que na realidade resumiam violentamente a ação da ciência e tecnologia a tornando, na realidade, também milagrosa:  estes da ciência milagrosa, ainda são a maioria, mas estão quase 40 anos atrasados por não acompanhares a própria Evolução Social.  Porque a Ciência e a Tecnologia seguem o seu caminho em estruturar os caminhos da Evolução da Sociedade Científica e Tecnológica, da Superinteligência Humana, da Humanidade.

   No meu livro Filosofia Espacial Avançada, atemporal, eu explico de onde vieram as partículas... subatômicas, os átomos, o DNA e tudo mais derivado da inteligência na Natureza.  Em 2022 "eles", ainda, acham que tudo se originou da Terra como se... o átomo e o DNA tivessem uma evolução científica milagrosa e não uma evolução científica e tecnológica através da vivência da Natureza.

     

 Faremos meio século?:   com ministros da educação, reitores, doutores em Biologia e Física,... acreditando em milagres!         

      

   O imperialismo usa a anti-informação em todas as áreas (muito na política, nas ciências e tecnologias) para manter a superioridade à dominação, cujo poder do nível é conforme a força do Estado, leia-se:  das Forças Armadas... deveriam ler: o que as forças armadas deveriam ser... dos militares honestos que barão os interesses estrangeiros e respeitam e admiram os cidadãos inteligentes e nacionalistas progressistas. E que têm, infelizmente, dentro do possível, que combater os maus militares que se arrégam para estes e sublimam sua covardia implicando com os próprios brasileiros desviando os seus "destinos", atrapalhando, desviando e infelicitando a Nação.

A minha visão da disciplina que eu já devia ter tido o direito de fundar:   FILOSOFIA ESPACIAL AVANÇADA (... Exobiologia, Metafísica,...  Desenho Inteligente,  Criacionismo Científico...) tem haver com ciência e tecnologia e não (vê se entende:  NÂOOOOOOO) com a religião milagrosa, leia-se: com o criacionismo religioso e design inteligente milagroso. Com a ciência milagrosa, leia-se: com o DARWINISMO (o DNA não veio da Terra).

        Afinal para um único vírus (a forma mais simples da vida) ser gerado de forma aleatória seriam necessário incontáveis, incomensuráveis,  trilhões de anos. E a Terra só tem 4,6 bilhões de anos, a idade aproximada dos meteoros ao redor do Sistema Solar que não sofreram... como as rochas terrestres. Compare as unidades, com as unidades de habitantes.

        Devo respeitar a todos e partir para o diálogo educativo:   

        Quando um colega próximo me diz:   "Tu tá falando merda", eu digo:   ué!  por quê?

     Sobre o darwinismo;  bolei essa hoje,  29/3/2017: 

     (...) imagine que você fosse um dos diretores da ONU e o presidente lhe incumbisse de contar apenas uma parte  da população terrestre;           

     E no final desse ano lhe trouxeram a resposta dessa pequena e simples contagem;

     4,6 bilhões de hab., dos mais de 7 bilhões de hab.

      Agora responda a pergunta:

      Se você acha esse número pequeno (4,6 bilhões de hab.), por que você acha a idade de 4,6 bilhões (o mesmo numero) de anos da Terra um número ASTRONÔMICO, astronômico o suficiente para gerar todos os milhões de formas de vida diferentes terrestre e seus subconjuntos e conjuntos,  de forma aleatória?   i! ê,   ê. 

   Um fazedor de opinião diria:   

   Como eu fui cair nessa: de achar um número tão pequeno, para tanto, um número ASTRONÔMICO, que mico absurdo e gigantesco!  i! ê, ê.

          

        Outra:   

        US$ 4,6 bilhões e um número semelhante ao da idade da Terra. O PIB das grandes Nações é contado em trilhões...  mas a percepção geral se confunde na comparação.

 

        É algo como uma alucinação coletiva ! 

       

        Devido ao crédito que andamos dando aos chamados ban ban bans da ciência, que não eram tão grandes assim, na realidade eles achavam o aleatório milagroso.   

      

        Há 42 anos eu chamo de FILOSOFIA ESPACIAL AVANÇADA a complexidade envolvida no fato de o Homem  ser produto  de  uma  inteligência  muito,  muito,  muito   mais  avançada que a  Humanidade  em  seu  estágio  atual.                  

        Não confunda produto da inteligência, da tecnologia, com produto de milagres (desejos da imaginação:  mitos,..., ilusões, fantasias, alucinações) que quase sempre são a distorção ampliada da realidade, incluso o darwinismo... nada contra, "Cada um com seu cada um".   Mas não na ciência.

     Eu (também muitos religiosos éticos) lecionei o darwinismo e lecionária até a mudança dos livros .

    Mudança para a EVOLUÇÃO PROGRAMADA, afinal:     as "academias" estão esperando ordem do além.  

         

    Eu, ao menos, em artigo enviado ao Jornal do Brasil, e não publicado em 1982,  provava o criacionismo científico, como científico...

    

   Abaixo:  clicar em perfil completo e ver os demais blogs. Alguns são repetidos devido a comunicação.  

    

    O cara quando é ateu como eu fui dos 16 aos 20 anos:

    Se  acha  o  máximo  diante  dos  religiosos...  afinal o "gênio" não acredita em milagres.  

       Ai:  quando você fala em:

       FILOSOFIA  ESPACIAL AVANÇADA:

       Que eu devido as circunstâncias estabelecidas, pelos que não deram crédito, a chamava com outros nomes. 

   O sujeito, desinformado, que se acham um gênio lhe diz não querer saber de religião... e você sempre usa o nome da ciência para poder convencer:    o criacionismo científico e o design inteligente científico,  porém, mesmo assim, não adianta. Aí você percebe que andaram confundindo os acadêmicos e que não estão acreditando numa lógica matemática bem mais complexa que a que está em sua mente. Que se iniciou nos anos 1980 e progrediu até hoje no 2020.

    Se não considera este Geógrafo, considere:

    O conhecido astrônomo, que ganhou o título, da rainha, de Sir, Fred Hoyle (1915-2001) em seu livro de 1983 (hoje obsoleto, mas histórico):   "Universo Inteligente"  comenta  algo como que a vida na Terra precisaria de muito, muito mais tempo que os 4,5 bilhões de anos para ter sido gerada na Terra.  Ele se atrapalha um pouco mas eu, como cientista da área, aceito como prova irrefutável, publicada, da morte científica, do assassínio, do Darwinismo.                   (Mas devemos considerar que o enterro de Darwin, mesmo em 2022, ainda não aconteceu.   Estão esperando ordem do além.)  

        E sugere, algo (sem lógica) como, que a Terra foi semeada por meteoritos  (... Panspermia). 

       Francis Crick (1916-2004), Nobel (com J. Watson e M. Wilkins) de Medicina e Fisiologia em 1962, comenta (sem o menor embasamento, logo um equivoco) em seu livro de 1981 (que contem biografia de 1981) que foguetes de seres inteligentes semearam a terra (chamou de:   Panspermia dirigida).

      Devo supor que os caras perceberam a verdade, mas se atrapalharam devido a pressa, e quiseram, decidiram,?, tomar posição.

      Achismos, falácias.     Suposições dos mesmos,?,  sobre uma inteligência muito mais evoluída (1981) e sobre o pouco tempo para a evolução da vida na Terra (1983).    Que eu confirmo como verdades.   Afinal viemos de uma nebulosa projetada há mais de 4,6 bilhões de anos por seres, entendeu: seres, inteligentes.    

     Sobre Francis Crik... se a vida não poderia ter sido gerada na Terra  em 4,5 b.  obviamente, Também não poderia ter sido gerada em uma Terra um pouco mais velha.

     Sobre Fred Hoyle... o exemplo do Cubo "mágico" (de montar as cores) foi extremamente infeliz (o exemplo, a ideia não), afinal até com os olhos vendados montam o cubo em minutos (... já decoraram os movimentos.  Se não, só por acidente, que poderia ocorrer em muito tempo, ou em um dia ou uma hora, era só o cubo travar ao se completar).   E essa de meteoros, meteoritos... E também para o mesmo tudo era o carbono, o carbono e o carbono sem ao menos sacar que o carbono é gênio, é um gênio da tecnologia feito pela tecnologia.

  Não creio [em (+/-)] que não quiseram ser claros para poderem ficar nas duas posições, no Darwinismo ou no Criacionismo Científico... num sentido de poder classificar as pessoas ou transmitir a informação apenas aos seus.   Creio que tiveram pressa, apenas... 

  Qual é a verdade quanto a pressa?... garantir a vanguarda para...?         

     Os mesmos agiram quase como os religiosos, não fundamentaram nada sobre o criacionismo, em seus exemplos... e eu confirmo:

    Deus existe.   E eles não importam.   Químicos, biólogos,  físicos, Geógrafos,... diriam:   mas os exemplos dos religiosos são mais ruins. 

    Sim, mas, os exemplos dos mesmos e dos darwinistas sem o átomo inteligente também são ruins.    E  Deus existe mesmo assim. Deus é uma Humanidade do futuro.     

   

   Você não percebe mas raciocina assim:

 

    O aleatório conseguiu construir 10.000.000 de formas de vida diferentes (que dizem existir) e formar muitos conjuntos inclusive os maiores: o Biossistema... e suas interações com o conjunto Humanidade (desprezando a interação desses com a Terra [o Sistema Geológico] que é totalmente integrada a essa complexidade).

   O seu raciocínio está errado:    

  Afinal para você dividir os  4.600.000.000 de anos da Terra pelos 10.000.000 de formas de vida é só você cortar 7 zeros... Em  460 anos você não conseguiria  desenvolver, com a sua inteligência darwinista (sem os recursos e sem os conhecimentos de hoje):

   A tecnologia contida em uma única forma de vida, mesmo a mais simples: um vírus (obviamente sem jamais ter ouvido falar de um, muito menos em seu DNA).     

   Quanto mais toda a vida e os sistemas complexos: 

    Em 10.000.000 de vezes 460 anos.

       

    Hora senhor biólogo, e... , e senhor físico se os senhores com sua inteligência darwinista (apenas) não conseguiriam ser os criadores (Deus) como (como caros senhores! i!) o aleatório conseguiria.

     Ir abaixo, ao lado do retrato, e clicar em perfil completo e após no blog:  Filosofia Espacial Avançada.

      Apenas mais uma obs.:     

      Alguns que se julgam muito inteligentes por serem ateus,   estão sendo derrotados no discurso científico;

      Pasmem: 

      Por religiosos;

      O ex-Papa falou:

      "A Igreja precisa aceitar a visão científica de Deus" (ele não falou a visão religiosa);

     Li que o ex-frei Leonardo Boff  comenta, em seu livro de 2010, algo como o que Fred Holey comentou no primeiro capitulo de Universo Inteligente;

     Assistindo (19/3/2017), hoje, ao Globo Ciência de 3/1/2012 percebi que Dom Anselmo (do mosteiro de S. Bento), conseguiu ser mais científico e claro (mesmo sem perceber) que um doutor em Física e uma pós-doutoranda em História e Filosofia da Ciência (Stanford) e uma pós-doutoranda em evolução (Harvard)...  sobre a origem do homem e o darwinismo.      

     É curioso:   que o programa tenha começado com a indagação:    Darwin ou Adão e Eva (... o criacionismo).     E em quase todo o tempo todos CONFUNDEM O CRIACIONISMO  CIETÍFICO COM O RELIGIOSO.    Em pleno ano de 2012.    E todos sem perceberem acabam servindo ao imperialismo.    Ou será que a ignorância ocorre nos EUA, Inglaterra,... e França;   eu acredito que após 42 anos eu esteja melhor que estas academias juntas, mas não que estou muitas vezes melhor que as mesmas juntas. 

   Vê se, se integra:  Grupo Globo:

  Vocês estão aos pouco perdendo a credibilidade no Brasil e no Mundo (o cientista sou eu).

    Cientista é aquele que produz ciência e tecnologia, "nova", para a Humanidade.

  Mesmo um tecnólogo que produziu tecnologia nova é um cientista.   Não baguncem o termo.  

  Um Doutor ou "pesquisador" que não ajudaram no desenvolvimento da Humanidade não devem ser chamados de cientistas.   E ao contrário:   um ninguém (como o técnico que produziu o bina), que produziu deve ser homenageado com o dizer.   E este é a maior honraria na História da Inteligência na Natureza.

   Um acadêmico mais atento diria (se é que este existe):

   Você não considerou que evoluímos de seres microscópicos e o tempo deles é diferente:   é bem menor.   Logo são mais de 4,6 bilhões de anos.

   Realmente:   um vírus tem poucos átomos.   E  seu DNA... tem muitos menos átomos e é muito, muito, muito mais complexo que o mesmo, sem o DNA.  

   E podemos usar isso como prova de que o átomo só pode ser um supercomputador... assim suas partículas subatômicas precisariam de um tempo menor que:  4,6 bilhões de anos... não vou parar para pensar e consultar no momento... o acadêmico poderia imaginar partículas menores que estas e com um tempo menor ainda... mas mesmo que supusesse 4,6 bilhões de anos x 10 elevado a 20;  40; 50 (zeros)... esse número ainda seria extremamente, pequeno para um único vírus ser gerado de forma aleatória.

    Um que leu meu texto; contestando Einstein, diria; penso entender, mas;  no texto... está escrito apenas: 'o menor tempo de existência de uma partícula; 0,66x10 elevado a -23 segundos, Ciência Ilustrada 1983'.    É aquela verdade...: todos vamos morrer, mas a ciência e a tecnologia, a Humanidade vai continuar avançando no seu caminho, e nesse caso específico das partículas não é suposição e sim um fato, as pesquisas vão continuar para muito além disso.

    E chamar uma partícula de partícula de Deus é uma tremendo desrespeito científico, devido ser o correto dizer:

   Até onde chegamos.  Ou:

   Chegamos até ao 'Bóson de Higgs'.

   Um outro acadêmico diria:     i!   tu tá falando merda porque agora nós temos um número astronômico.

    E eu lhe diria não, afinal o átomo é um supercomputador e, dentro desse raciocínio, lá no tamanho minúsculo do átomo, ou mais no tamanho minúsculo do fóton, que também é um supercomputador, esse número trabalhado por nós é menor.

   Não perca tempo raciocinando os tempos e os espaços, pense em biologia, física, química  mas agora sabendo que tudo é produto da tecnologia, não há mudança de imediato, principalmente para a química que elaborou uma complexidade como de forma aleatória.

  Mas a Química, a Biologia, a Física,... todos estão diante de um novo começo... sem pressa, com calma, afinal só décadas no futuro tudo estará diferente diante e devido a esse  novo conceito:

      

  Que tudo na Terra e no Universo é produto da tecnologia.   E eu poderia assinar algo como isso em 1978.

   A problemática real é que as pessoas são psicoscentricas e  escolhem, quase sempre,  abusando do poder que lhe foi delegado, os que pensão como elas.     

   E a vanguarda real demora a ter vez.      Assim os melhores das universidades:...,   Stanford,  Harvard,...  Cambridge   estarão  por mais  tempo  em  "briga"  interna.  

   Até que a ciência progrida e se reestabeleça com a submissão dos homens livros aos homens "livres".

        

   Alguns podem pensar:  se foi a inteligência que fez tudo aqui na Terra tudo é exato. 

   Claro que não, você sabe que tem que prestar atenção para não perder a vida ou para não se enrolar. 

  O vulgo que dirige o Mundo é a probabilidade (Ary Vicente, anos 1980,?) e mesmo eu que sou um cientista, que deveria ser importante para a Humanidade, não devo facilitar.   Creio que a possibilidade de eu morrer antes do trabalho a mim incumbido é pequena, mas existe.    E, supostamente, quando o meu trabalho se concluir serei um mortal comum.

   Eu raciocino que a inteligência que fez este Mundo milhões,?, de vezes mais inteligente que eu, logo eu tento raciocinar como ela, mas obviamente está longe milhões,?, de vezes  essa capacidade.

   Mas algo sobre a probabilidade que dirige este Mundo não é algo extremamente inatingível (para o futuro da Humanidade):

   Já deixaram escapar, indiretamente, em filmes, que alguns serviços secretos estudam a vida de algumas pessoas ao ponto de calcularem aproximadamente o que as mesmas irão fazer e a que dia e hora... afinal tendemos a repetir nossos gostos,  sentimentos,...          

   Ary Vicente é bacharel e licenciado em Geografia (UFF) e é um filósofo natural, afinal pensou mais de 50.000 h (divida 50.000 pela  carga horário do seu curso) sobre Filosofia e Sociologia.    

     Atualizado em: 6-2020

  Abaixo, em perfil completo e, veja os demais blogs.   

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////   

          

   Assunto;   Sociologia: 

   Obs.:   como eu falei em imperialismo, antes que algum boçal me chame de comunista,  sendo sucinto:  

  1) existiam o Socialismo e o Capitalismo (homens que matam capitalismo selvagem. A ideia dos Cientistas Sociais).    O Socialismo não deu certo na Humanidade e não poderá dar certo em nenhum país... não aquele que diziam que seu aperfeiçoamento iria culminar no Comunismo...  mas a comunhão dos mesmos que nós os ex-hippies  chamávamos, essa posição, nos anos 1970,  de:  "PELO ABRANDAMENTO DO SISTEMA  'CAPITALISTA",  que os 'antenados' do Mundo que têm mais de 40 anos devem se lembrar.  

  Posição muito pertinente hoje em dia diante do aumento do desemprego e suas ameaças futuras causadas pela indiferença das  "bestas", pelos avanços das tecnologias...   da cibernética, da memória digital... e dos robôs androides (que já são protótipos).  

  Obs.: os hippies usavam drogas e achavam que estavam evoluindo, mas concluiu-se que:  só se fosse para o hospício. 

   Porém a lição não foi absorvida... e mesmo hoje muitos não aceitam que mesmo a maconha debilita a atenção, a memória, a capacidade de fazer trabalhos intelectuais... logo debilita, também, a inteligência... uns mais, uns menos.   Alguns vão parar no hospício.

    1.A) O "comunismo" não deu certo por ser um regime de uma minoria honesta e que pensa em seus semelhantes... ao contrario do que raciocinavam:    a maioria não era "comunista" porque a maioria não quer ser igual ao seu semelhante.    E provamos isso com uma observação simples vivenciada por muitos:  quando você é bom e ajuda as pessoas, divide renda pagando "cafezinho" para os amigos...  a maioria, que não é tão educada, se mostra debochada e te chama de:  otário... foram e são:  os bons lideres, os Estados e as Leis estabelecidas que têm ordenado o "egoísmo" natural da maioria, como resultado "da luta de contrários".

   Em outras palavras:

   A maioria quer ter um carro, uma casa, uma profissão, um salário, uma roupa... um tudo melhor que o outro... e essa é uma das maiores forças que movem o capitalismo, e foi "por isso" que o Sistema Capitalista superou o Sistema "Comunista". Mas este tem que ser abrandado pelo bem da unidade da Humanidade que tem no homem suas unidades, assim um homem produtivo refletirá numa Humanidade produtiva.  Em 1979 um professor do GPI dizia a coca-cola já está na China...

   E o processo social continua em aperfeiçoamento.

 2) Os países imperialista ensinavam aos seus que o Estado é extremante importante e tem que ser inteligente. 

   E para os outros países que o Estado é imprestável e tem que ser subserviente e submisso aos capitalistas pois é coisa de comunista.   E muitos acreditaram nessa lição, e em outras, para à dominação.
  Como um Estados que movimenta trilhões pode se submeter a capitalistas aos quais só uma  pequena minoria movimenta mais de um bilhão.
  A inveja é uma merda, mata um homem mata uma Nação mata um Mundo inteiro.
  É logico um Mundo onde as Nações não podem contar com seus Estados.
  Vá explicar a uma besta imperialista que ela pode ter poder mas não ao ponto de prejudicar as Nações pois estaria prejudicando a própria Humanidade.   
  Para estes não existe o seu país ou a Humanidade quanto mais o país dos outros.

   O ESTADO É O CEREBRO DA NAÇÃO (Ary Vicente).  E Estado é coisa de comunista é a P. Que  te Pariu Filho da P. que acreditou nisso e muito mais quem propagou isso.

 O Estado é responsável pela organização e perfeição do progresso do  Estado que tem que ser tão bom quanto ele poder ser e pela organização e perfeição do progresso do capital que tem que ser tão bom quanto ele poder ser.

   3) Embora o conhecimento pertença mais a Humanidade que a mim e eu corra o risco de perder o que Deus me deu, eu tenho que divulgar à ciência.

   Mas eu fico triste por pensar que posso estar desviando a atenção das pessoas de coisas mais importantes que:  Darwin ou a tecnologia... porém também:  quem trabalha com ciência tem que ter na consciência que tem que se concentrar em produzir na sua ciência, mas que não deixa de ser um ser social.

 

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

  Rascunho fora de contesto:
  Que será deslocado. 
        
  Mas se tens tempo aplique a leitura dinâmica (ou seja: se concentre ao máximo e leia, sem parar,  o mais rápido passível), afinal não és da área de Ciências Sociais.   E o texto é apenas um pouco mais que comum.
   A mídia estragou e devia concertar:     
   Me sinto como deveriam se sentir os que não protegem todos os alunos das escolas públicas de acordo com a sua porcentagem   (já que a estragaram para a privada ser melhor, Traindo a inteligência Humana, que tem que prosseguir).

   Alguns seres protegidos naturalmente pela sociedade, na sua visão psicocêntrica de um mundo individual, sem a visão do todo, causando um retrocesso, em muitos assuntos, virando as costas para o erro de um desvio, não o reconhecendo, da visão geral da dificuldade de quase todos os brasileiros, imitando americanos, querem proteger  mais os pretos, desprezando a verdade da visão geral da pobreza.  Que devido a influência da mídia alguns já preferem serem chamados de negro, como os americanos, desprezando os nossos  costumes (a mídia tem o dever de concertar) e confundem (e dão força) preconceito social (entre os vários existentes) de cor com racismo (e o homem ao menos tem raça, não é um animal.  É um ser racional no corpo de um animal) e a cultura da estética com diferenças físicas.   Por que confundem defender os direitos dos gays com a apologia.  A apologia dificulta a defesa natural da psique humana a qual a estrutura social naturalmente proveio à uma psique mais firme e estruturada, sem interferir no direito dos outros de irem de encontro a sua natureza, mas nada além disso, dessa natureza... retirando o foco dos direitos e dos problemas das famílias constituídas que levam o sociedade a um conjunto de maioria mais coesa pela ordem e o progresso nas suas diretrizes sociais de uma sociedade mais produtiva em sua administração e dinâmica de resultados.  Mas os resultados sem o foco central na maioria do conjunto e um resultado sem um foco e toda a Nação brasileira  que sofre com o NEOLIBERALISMO, com a venda dos bens da família e de todos os brasileiros, e até para estrangeiros que remeterem lucros, fazendo diminuir a emissão de moedas e a renda do todo.
   Falam em dar renda para todos, sem a concentração nos chefes de família, maior porcentagem e responsável pelo avanço de todos e da engrenagem econômica nacional.
  Os neoliberais pegaram força em 1988 e Fernando Color (... não tenho conhecimento suficiente para opinar)... o governo de Itamar Franco se mostrou neutro, mas curiosamente elegeu FHC que até hoje é obediente...
    Se as estatais dão roubo e prejuízo é porque só colocam corruptos e incompetentes, há pelo menos 5 décadas... se colocassem homens lá tudo daria certo, quase sempre e por muito tempo (... Polícia Federal).
    Quando eu leio algo como:  O Globo 29/3/2017 "... os Correios... o prejuízo da estatal se aproximou de R$ 2 bilhões",   é  que uma empresa que movimenta bilhões dever R$ 10 milhões é pouco, mas R$ 100 milhões já é muito,   por que vão dar o alarme só após 20 vezes isso... a Petrobrás, a Vale, as empresas do setor elétrico... o fracasso das empresas de telefonia nacionais. Só falam em vender e não em fazer, logo a miséria (humana) brasileira se estagna ou aumenta

    Os professores de quase todo o Mundo serem feito de idiotas... mas generais, almirantes, brigadeiros serem feito de idiotas foge a compreensão; de que valem 20.000; 50.000; 200.000; 500.000... homens se estes formam um bando de idiotas e não um bando de patriotas gravitados por cientistas sociais da economia, politica e etc. de uma democracia seletiva para a ordem e o progresso das nações.

.
    Liberar o jogo é um retrocesso muito ruim (o que melhoraria o turismo seria um trabalho mais honesto, quanto a cultura, na área de segurança com retorno para a população), muito, muito mais negativo que positivo,  seria como correr de volta a uma cultura ruim; que o General Dutra pôs fim... há alguns anos em um país vizinho estive por curiosidade de cientista social em alguns cassinos, e  em um havia algum lucho, e não havia ninguém e o pato, o otário, seria eu mas voltei para trás obviamente, e também obviamente,?, conclui que deveriam servir mais para lavagem de dinheiro, que para a extração desonesta de dinheiro dos cidadãos daquele país.   Pessoas do bem não precisam de lavar dinheiro. 
    Penso que a reforma do 2o Grau deveria começar com o aumento da carga horária de Biologia, Física, Geografia... e só falam em vender e até na educação, e para estrangeiros, será que não sabem sobre a remessa de lucros e que o dólar vale mais de 3;  4 vezes...  portos, aeroportos,... como acreditar que a ideia é realmente que a corrupção caia ao máximo devido ao controle, se há outras posições que a contradizem... o fato das mesmas estatais não financiarem a tecnologia, mas as artes em geral... se o Uruguai (3,5 milhões de hab.) não vive bem, como a agropecuária salvará (só ajudará um pouco) o Brasil se a sua ajuda não à economia industrial com maior valor agregado. 
   Se só a tecnologia pagaria a conta com a entrada de dólares...  por que quase tudo é chinês,?, se desempregamos na indústria quem irá comprar no comércio e sustentar todo o Estado...  E falam do dinheiro que sai (tem que se retirar muito dinheiro ... endividamento, quem deve não tem para gastar) como a remessa de lucros...  como se fosse o dinheiro que entra (se entra o país somou dinheiro multiplicado... e terá para gastar com o progresso).
   Mas o que eu posso fazer se andam atrás de professores  (acima de qualquer suspeita, eu ao menos) estudantes e... e não veem os problemas, os , os ,os,... os.   O futuro sem "miséria" não existe sem indústria nacional forte e próspera na tecnologia.   Por que:   o que será das exportações com o dólar baixo. 
    E ainda tratam duas mil pessoas que morreram na repressão, há quase quarenta anos, como mais importantes que o próprio país (e os milhões de mortos pelas causas da "miséria", o desvio de verbas, a incompetência geral, incluindo crianças de até dez anos mortas como facínoras, enquanto se evadem ou cumprem prisão domiciliar).   Como se os mesmos, farsantes, tivessem mais poder que o imperialismo e não precisassem extremamente do bom funcionamento de nossas Forças Armadas.
   "Que Deus nos ajude a todos", brasileiros.
   Eu falei de minha preocupação em não desviar a atenção da comunidades  universitária na busca da ciência de vanguarda, de uma consciência social e não de  economia:    vê se vai escarrar em um imperialista (que quer ser superior e mandar no Mundo todo) como os bons;  e não em mim, sublimando a sua  "incompetência".
    Não desviem as suas atenções de coisas mais importantes como a ciência que praticas e...
   Pois já se vão quase 40 anos.    E mesmo que me deem espaço e eu transforme toda a ciência mundial.   É mais para a Humanidade, mas todos ficaram felizes por serem brasileiros, mais os que tiverem tomado parte em nosso sucesso.

   Sobre as cotas:

   Fui fazer uma consulta (nessa tal de internet, que dizem ser a oitava maravilha da natureza, mas que tem mais é coisas pequenas, conversa fiada, jogo e pornografia e desrespeito aos direitos autorais e a supressão velos, desnecessária, das mídias tradicionais e das empresas de eletrônica [juntamente com outros da cibernética]) curta sobre o assunto, mas não achei resumos claros;
   Retirando as variações dos problemas da existência que podemos ter: "somos iguais diante de Deus, cada um na sua função".  Assim interessa à Sociedade os mais capazes independente do treinamento.  Logo resguardando o treinamento mínimo temos que selecionar os mais capazes e não os mais treinados.
    E se um aluno de escola publica dentro da sua % do total de alunos do país concorre com um igual,  que vença o melhor, corrigidas algumas distorções para um equilíbrio geral (com auxílios diversos aos carentes e correções de fraudes)... o aluno preto estuda na escola pública ou ("beneficente") na particular (não há outra escola) e sua inteligência e igual.   
   Mas embora nossa miscigenação de brancos, índios e pretos  (há muito quase nenhum aluno hoje tem país europeus, não na escola publica, afinal há quanto não vemos muitos imigrantes... europeus) seja muito antiga e quase total.    Poderíamos corrigir o passado escravocrata, mesmo por decreto, quando o crescimento for realmente grande.   E isso, devido ao constante crescimento populacional, só ocorreu falsamente (devido a realidade do endividamento) nos anos 1970.   E se tudo é pouco e escasso só há vaga quando um perde a vaga, diante de milhões de desempregados:

   Mas isso só em casos que não exigem a excelência do Universo do conhecimento Humano, as Universidades, e empresas que devém (deveriam) buscar a tecnologia de vanguarda ao Mundo, ao bem do Brasil e da Humanidade.       Mas só quando a Sociedade Brasileira estiver em pleno desenvolvimento: com pleno crescimento, pleno emprego e plena diminuição dos problemas correntes .

   Para não contrariar opiniões:

   Imaginando que estamos na antiga África do Sul e os brancos, mal caráter, querendo proteger os brancos (em um imaginário,?) muito pobres decretassem... as pessoas normais diriam:     Não podemos obrigar os filhos dos pretos de classe média a subirem as favelas ou terem dificuldades em seus apartamentos por decreto,  só por serem pretos. 
   Enquanto, devido a esse decreto, brancos de olhos azuis da classe baixa descem das favela ou diminuem suas dificuldades em seus apartamentos, só por serem brancos.

  Obviamente que não está ai incluído, nesse raciocínio, os alunos de escola pública que concorrem com os mesmos. 
  Toda os meus familiares são descendentes de preto, índios e brancos (como quase todos no Brasil) e por hipótese apenas:
   Se eu fosse jovem e me incluíssem no regime de cotas por meu avô ser mulato claro e na universidade me perguntassem se eu acho isso certo, eu responderia:   CLARO QUE NÃO, mas não fui eu quem fiz a lei e muito menos o Mundo e estou aqui por direito.    Se fosse você o que você faria... só um canalha completo, ou quem achasse que não precisaria das cotas, ou quem estivesse doente da cabeça ou estivesse enganando a si mesmo (pois claro que aceitaria) falaria:  eu não aceitaria.

   Quanto aos planos das cotas no mestrado stricto sensu.  I!  O cara irá formar as cabeças pensantes e produtoras de ciência e tecnologia por ser cotista. Diante de uma sociedade que se não se sobressair a fome aumentará.
   Vamos supor:   o cara vai formar professores de Geografia que vão formar outros professores de Geografia ou outras professoras normalistas ou ensinar Geografia a futuros cidadãos de todo o Brasil só por que é cotista.   Alguém dirá:  é mas há chances do cara ser bom.    Deve haver chances de ser tão bom como alguns (que em alguns academias são boa porcentagem) professores de países mais atrasados que o Brasil, na área, que dão aula em universidades brasileiras só por terem um papel de parede (diploma).    E o MEC abre a vaga sem:  informar direito aos brasileiros ou sem informação de pessoal formado, que eles deveriam ter formado... numa hora dessa o cara que tem bons conhecimentos e se interessa pela ciência se sente o próprio "lixo" e não só por ganhar menos e estar num degrau hierárquico abaixo,  mas também por não poder se aperfeiçoar, por trabalhar mais e de forma repetitiva.   
   O sujeito pode ser genial em sua área, mesmo tendo estudado na pior escola da área (é mas estamos falando de papeis de parede, não dos melhores).   

   Não seria melhor para todos se ele fosse o melhor...   Se eu fosse me propor a fazer um curso de Biologia... já tendo conseguido divulgar o que eu deveria e pudesse lecionar (já tendo doutorado em outra); o mestre ou doutor que me reprovasse poderia dizer a alguém que lhe falasse;  ele é um cientista em um grau de Humanidade:  é mas o curso é de Biologia e não  de Exobiologia, curso que ele poderia se candidatar a professor.    Em Física:... o curso não é de Metafísica...    Em Matemática... o curso não é de Filosofia...
  Mas se eu precisasse do curso para lecionar e ele fosse de Geografia, Exobiologia, Metafísica, Astrobiologia ou, mais ainda, de  Filosofia o mestre ou doutor deveria dizer a quem fala bem o inglês e perdeu a vaga para o cientista:  a prioridade do curso não é para tradutor.   E não era uma vaga eram trinta.  E para quem já tem diploma de doutor até no exterior... desculpe o cara é cientista em um grau de Humanidade (afinal não poderia dizer: o curso aqui é de ciência não é de tradutor ou de escritor medíocre ou de papel na parede) e não era uma vaga eram 30.

   Sobre as redações dos vestibulares:         

   A problemática real é que as pessoas são psicocentricas e  escolhem, quase sempre,  abusando do poder que lhe foi delegado, os que pensão como elas (parágrafo repetido).    
  Assim um professor de português  neoliberal corretor de redação dirá (talvez sem perceber) que é um gênio (assim como ele), um sem nacionalidade, e não considerando os erros da disciplina lhe daria um 10.    E que um getulista é um burro e considerando os erros da disciplina lhe daria um 0.   
  E muitos acham isso correto.

  Eu muito poucas vezes fiquei com notas regulares e boas na redação, geralmente eram ruins.   Como um indivíduo que leciona uma disciplina de memória com lógica distorcida, uma disciplina corruptora de mentes lógicas, da própria sociedade, pode julgar a mente de um cientista social... tudo tem o seu tempo e esse tempo acabou o Word está corrigindo quase tudo... mesmo antes eu criei a seguinte frase:
  O dicionário escreve bem todas as palavras e não  "esquece" nenhuma e até a explica.  e nem mesmo um ser vivo é.   De onde vem a arrogância desses caras.
  O cara diz não é mendingo é mendigo, não é ... e acha que deveria ser indicado ao Nobel por isso.
  O meus respeitos aos professores do Guanabara Concursos do final dos anos 1980 e inicio dos 1990 que simplificavam as coisas e ensinavam mais concordância verbal e nominal que análise sintática (que há muito não deveria mais ser ensinada nem no 2o Grau, só na história do idioma no curso de letras.   Não creio que achem aplicações futuras).    Um professor dizia... quando eu vou ao supermercado eu peço mortandela, afinal quase minguem fala mortadela. 

   Além desse comentário já encaminhei ao MEC, se não me engano, outra reforma da disciplina:  que a mesma deve se encaminhar para se tornar uma ciência estudando a origem das palavras cientificas.
   Eu simplesmente não entendo como uma criança, até os dez anos, idade até a qual a mente funciona, quase, como um gravador, pode gastar sua memória decorando as palavras em inglês antes de decorar e aprender sobre... a tabela periódica.
   Assim escrevendo de acordo com a pronúncia e pontuando para melhor se fazer entender nós chegamos perto do Word.  O que já seria uma diminuição da dependência.

  Eu estive no enterro do General Figueiredo (1918-1999) e:
  A além desse único intelectual aqui; e dos poucos familiares dele e meia dúzia de bons militares, e uns poucos bons brasileiros e não dos universitário ou do povo... ai eu me perguntei:  Ou eu ou esses caras, ditos intelectuais, são marias vai com as outras de gringo.     Só uma palhinha:     Em minha mente a "década perdida" era quanto ao crescimento horizontal geral; não quanto ao vertical, incentivado para pagar as dívidas externas, que Figueiredo impunha.    Os críticos não faziam esta distinção e criticavam e não ajudavam o bom governo a ter um melhor empenho, pois... lhes tirava as regalias.   Alguns chamavam o governo de subserviente ao imperialismo, por não conseguirem o distinguir dos outros, sem perceberem que esparro eram eles.

    Se as empresas de telefonia, e de energia elétrica fossem do Estado e funcionassem como um relógio. Um pequeno aumento poderia servir para financiar todo o desenvolvimento tecnológico do Brasil, e como resposta desse desenvolvimento emitirmos moeda o suficiente para diminuirmos os problemas de todos que pagaram o aumento na conta.   Mas o que vemos hoje, além das remessas de lucro que impedem a emissão... nem sei se os deputados e senadores sabem realmente o que se passa.

   Quanto a Petrobras, por envolver exportações e importações a grandiosidade e complexidade é ainda maior.
   Ai um "intelectual, i!" me perguntaria:  e o que o imperialismo tem haver com isso... respondo assim:  se um país com o potencial do Brasil ( os da América do sul) consome (não como deveria; ou nem como consome a China, hoje) e não produz tecnologia; que Humanidade é essa!
  Fui, também ao enterro do General Leônidas Pires; por seus dizeres, achei ser amigo do Figueiredo:  "Só imagino um Exército amado pelo povo (...) agora, (...) um exército de matadores, torturadores, isto é uma safadeza histórica".   Mas com muitas dúvidas, como que empurrado,?, quanto a sua participação no neoliberalismo que, estranhamente, para mim perdura até os dias atuais.  Olhando os seus vídeos na internet achei que os seus discursos não combinam com a sua frase acima,  i?.   

   Em 1979-80 o Brasil estava partindo para a produção de superpetroleiros computadorizados e tínhamos futuro na eletrônica e em quase tudo mais, mas o governo Figueiredo obteve pouca apoio, para acabar só com os prejuízos e com os gastos desnecessários, não com os necessários para o desenvolvimento tecnológico para as exportações;   e alguns, como que por ódio, relegaram mesmo estes e como não podiam chamar o figueiredo de ladrão o chamavam de bobalhão barrigudo que não levava sua senhora para jantar, como se este não tivesse carácter de presidente.   E posteriormente "estes,?"  se mostraram neoliberais e venderam quase tudo que era nosso.

   Quando a dívida externa foi paga eu e muitos pensamos: agora é só felicidade pois o Brasil dos anos 1970 com seu alto crescimento está de volta, sem dívida e agora mais preparado e com petróleo.    Mas quando houve retomada da indústria naval, e não em tudo mais, com Lula, não o ajudaram a partir do centro, do cérebro, do Rio de Janeiro, para a periferia, mas dividiram tudo.   E na primeira crise restou o quase nada de antes.

   Diante de tanta incompetência e mazelas eu pergunto:

   O que que é isso companheiro?

   Ai!  Uma "mulher de gringo" ira dizer:   Isso  é um Gabeira, que adoeceram  no, do, passado, e eu direi:

   Não é não; só não entendo o absurdo!  Do Estado deixar governos que seriam regulares serem ruins e não obriga-los, os empurrarem, a serem bons ou muito bons... quem ganha quando o Brasil e os latinos perdem. A Sociedade Humana, a Humanidade não é.   

 "A luta (do Estado) é dia a dia e se cochilar o cachimbo cai". A democracia tem que ser extremamente vigiada senão os impérios-estatais a tornam subserviente a seus interresses e de seus subservientes, que nos humilham a todos.

 (...) vê se entende:  eu sou um filósofo natural e não um doutorzinho como mais de 90 %... e não preciso viver de criticas a premios Nobel e celebridades... se não é para corrigir à retidão da essência da ciência para a Humanidade...  Não se ofenda: se coloque nos,?,  10% e não nos 90%.    A crítica não é a A ou B mas à  Sociedade, aos privilégios à memória e aos idiomas... e não a quem detém a informação.  É valoroso ser um  menos numa equipe de quem detém a informação, "Santos Dumont",  que ser um mais numa equipe que não acrescentará nada a sociedade de seu país ou à Sociedade Humana.  

         Só uma sociedade de aleijados de inteligência acha que não pode distinguir quem detém a informação dos que tem só preparo ou só memória... porque os gênios da... mecânica e da eletrônica não estão dando aula em nossas universidades... aja erros, que pensarão por razões diversas serem acertos.